首相のシェルパのシェルパが首相？高市G7欠席を巡る政府説明は迷走の極み…新たな珍説(日ゲ - 七転八起 Shichitenhakki

2026/11/11 (Wed) 13:08:43

首相のシェルパのシェルパが首相？ 高市首相G7欠席を巡る政府説明は迷走の極み…官房長官が新たな珍説（日刊ゲンダイDIGITAL
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/395424



いやあ～「シェルパ」で良ければ、はなっから「外務省高官高級事務レベル協議」であったはずだ（オンラインでG7各国首脳と協議するマクロン仏大統領＝10月2日）　（Ｃ）Jeanne Accorsini／Pool／ABACA／共同通信イメージズ







「天知る、地知る、我知る、人知る」

　ことわざ辞典などによると、「悪事や秘密は誰も見ていないようでも、天地の神や当事者が知っており、必ず露見する」との意味を指すが、今の高市政権もいずれそうなるのではないのか。もはやウソにウソを重ね過ぎて、取り巻きたちも一体、何が真実なのか分からなくなっているとしか思えない。

　10月2日午後9時半から約30分間にわたって開催された「世界のエネルギー情勢（米欧等のディーゼル価格などへの対応）に関するG7首脳オンライン会合」を巡る、高市早苗首相（65）の欠席問題のことだ。

　G7首脳会議を日本の総理大臣が欠席するという異例事態について、木原稔官房長官（57）は「（議長国のフランスが）当日直前に急きょ設定したものだ」「（G7の実務調整を担うシェルパによる）代理出席が認められていた」と説明。高市首相も10月16日の参院予算委員会で、「オンライン会合に必要なかなり大きなディスプレーを使いますので、事業者に頼みますので（準備が）整わない」「回線の接続設定のための事業者を呼ばなければならず、間に合わないということもあった」などと答弁していた。

　ところが10月27日の参院外交防衛委員会では説明内容が一転。立憲民主党の辻元清美議員（66）が改めてこの問題を取り上げると、外務省の参事官は「外務省から（代理出席したシェルパの）遠藤審議官の出席が適切と総合的に判断して（事前に）官邸に伝えた」と答えたから唖然茫然。G7首脳会議という需要な国際会議の出席の有無について、総理大臣に判断をゆだねることなく外務省で決めていいはずがないだろう。

　さらに、この日の質疑では、G7会合の前に公邸で開かれていた高市首相と自民党の麻生太郎副総裁（86）らが出席した宴席の場で「酒」が提供された事実も判明。これを受け、SNSでは《高市首相は飲酒して酔っていたため、G7をドタキャンしたのか？》《日本の総理大臣のG7欠席理由がアルコールだったとは…》などと“祭り”状態になった。

　そして一部メディアで高市首相の飲酒疑惑が報じられたワケだが、すると再び政府側から奇々怪々な説明が出てきた。木原氏は9日の会見で、高市首相の飲酒疑惑を巡る報道について「議題の追加など自ら出席する必要が生じる可能性に備えるため、全く飲酒していない。この点は明確にしておく」と全否定。その上で、「参加も検討したが、（日時の決定が）あまりにも直前であり、必要な機材や業者を含め事務的な準備が間に合わないなど様々な要素を勘案した」などと言っていたが、この説明は驚きではないか。

■重要なのは首相の飲酒の有無ではなく、G7会議を欠席するに至った判断の過程

　まず、今、問われているのは、「世界の真ん中で咲き誇る日本外交」を掲げる高市首相が、なぜ、“世界のど真ん中”の重要会議と言っていいG7首脳会議を欠席したのか、という点だ。

　たとえシェルパの代理出席が認められていたのが事実としても、議長国のフランスだって各国首脳に会議への出席を求めた時点で「シェルパでもいいよ」と緩い姿勢だったワケではあるまい。そもそも、最初から「代理OK」であれば首脳会議など開く必要がない。各国のシェルパで会議すればいいだけだ。そうではなく首脳会議だからこそ、フランスも各国首脳がなるべく出席しやすい時間帯を懸命に模索していたのだろう。外務省が「総合的に判断しで欠席を決めた」で済む話ではないのだ。

　つまり、重要なのは高市首相の飲酒の有無ではなく、G7首脳会議を欠席するに至った日本政府、高市首相の判断の過程。首脳会議の開催を政府が把握した時刻や機材準備の指示はいつ、誰が、どのタイミングで出したのか。高市首相が欠席を決めた時刻などだ。

　そして、新たなグダグダ説明が、木原氏が高市首相の飲酒否定の理由として挙げた「（高市首相が）自ら出席する必要が生じる可能性に備えるため」という部分だ。高市首相が参加に備えていたのであれば「首脳会議が急きょ設定された」「オンライン会合の機材準備が間に合わなかった」「G7の実務調整を担うシェルパの代理出席でOKだった」という当初の説明は必要ないはず。さらに言えば、この説明が事実とすれば、出席の必要性を考えて待機していた高市首相は、自身の代理として出席した遠藤審議官のシェルパのような形になってしまうだろう。「首相のシェルパのシェルパが首相」……。もはや二転三転どころの話ではない。めちゃくちゃだ。