平和憲法への私見。 （谷間の百合） - 七転八起 Shichitenhakki

2026/10/20 (Tue) 15:58:31

https://taninoyuri.exblog.jp/35332801/





フランスが荒れに荒れています。
漸くマクロンが顔を出して、あらゆる暴力を否定すると言いました。

しかし、マクロンにそれが言えるのでしょうか。
戦争は暴力ではないとでも？

５年近く、ウクライナ戦争を支援してきた来たのはどこのだれなのですか。
それとも、ウクライナ戦争は正義の戦争だとでも。

ミンスク合意とは、戦争の準備のための時間稼ぎだったとお宅のオランドが言っていました。
つまり、最初からフランスはイギリスやドイツとともにウクライナ戦争を主導する国だったのです。
暴力を否定するなら、ウクライ戦争から手を引いてから言えということです。

きょうの新聞に、「平和憲法が戦争を招く」という元空将の織田邦男という人の本の広告が出ていました。
当然のように、「櫻井よし子大絶賛」とありました。

自衛隊のOBが蠢いているのがこういうことからも分かります。
もっとも戦争の恐さ悲惨さを知らなければならない立場の人間が戦争に積極的なのです。
しかも、退役している自分は戦争に行くことはないのです。

「平和憲法が戦争を招く」というのは、奇をてらった詭弁です。
なぜなら、すでに平和憲法はかれらのせいで有名無実にされているからです。
集団自衛権行使を認め、更に武器輸出も解禁しウクライナ戦争を支援する国になっています。
どこに平和憲法の面目がありましょう。

ベトナム戦争の当時から日本政府は、自衛隊による国際貢献を模索していたということです。
戦争終結後ということになっていますが、その前に介入して日本の存在をアピールしたかったのではないでしょうか。
つまり、その頃から、世界の真ん中に出ることを考えていたということです。
ウクライナ戦争への支援がまさにそういうことです。

世界に出て行こうとしたのは、敗戦の傷や屈辱から早く立ち直りたかったからでしょうか。
それともアメリカの圧力でしょうか。

しかし、田中角栄は、日本は平和憲法があったからベトナム戦争に自衛隊を出さずに済んだというようなことを言っていました。
海部さんも、九条を盾に湾岸戦争への自衛隊派遣を拒否できたのです。

「平和憲法が戦争を招く」というのは、日本が曖昧な態度を取り続けるのが原因でそうなるということです。
もし、専守防衛を死守する態度を貫けていれば、決して戦争を招くことはないのです。

高市さんではありませんが、主人に媚びあちこちで色目を使うことが戦争を呼び込むのではありませんか。
断固とした態度を取っていないことが災いを呼ぶのです。

たとえば、スイスが永世中立であることは（実態は分かりませんが）世界が知っています。
だから、スイスに戦争を仕掛けるような国はありません。
そんな国があれば、世界から叩かれます。

返す返すも日本が、平和憲法をなし崩しにしていったのが悔やまれます。
平和憲法はボロボロになりました。
有名無実になりました。
なんと勿体ないことをしたものかと思わずにいられません。

しかし、まだこれからでも再構築は可能ではないでしょうか。
９条死守が日本に残された道です。
わたしもむかしは、平和憲法なんて、戦争放棄なんてと思っていた時期がありました。
だから、今それを言っている人のこころが分るのです。

愛子さまがわたしの父祖の地を訪問されていました。
なんだかんだと理屈をこねていますが、高市政権が愛子天皇を排除するのは、ひとえに戦争がができないことが真の理由です。